港科商學院：低調(diào)到 “隱身” 的寶藏級存在，憑什么與港大、港中文抗衡？

港科商學院：低調(diào)到 “隱身” 的寶藏級存在，憑什么與港大、港中文抗衡？

一、當港大、新國立搶人搶瘋時，港科在 “佛系” 搞學術(shù)？

每年7-8月，新國立、港大、港中文的提前批招生消息總能刷爆留學圈，“25Fall 申請人數(shù)暴漲”“錄取門檻再提高” 的討論此起彼伏。今年港科商學院 ——9 月 2 日準時開放所有專業(yè)申請，官網(wǎng)悄無聲息，社交平臺鮮少有人討論，甚至有同學疑惑：“港科是不是被留學黨遺忘了？”

這種 “低調(diào)” 或許源于港科的學術(shù)基因：相比營銷造勢，它更習慣用實力說話。比如金融碩士項目，課程設(shè)置對標歐美頂尖商學院，硬核到讓學生直呼 “每天不是在上課，就是在去圖書館的路上”；再比如管理碩士項目，悄悄加入全球管理教育聯(lián)盟 CEMS，成為香港唯一入選院校，卻很少大肆宣傳。

二、港科認可度下降？排名波動≠實力滑坡

前幾年，港科 QS 排名從世界前 30 滑落至 50 名開外，“認可度走低” 的聲音隨之而來。但 2025 年 QS 世界大學排名中，港科強勢反彈至第 40 位，止跌反彈的趨勢印證了其學術(shù)底蘊的穩(wěn)固。

從錄取數(shù)據(jù)看，24Fall 港科商學院的門檻并未降低：金融碩士錄取者平均 GPA 仍保持在 3.6+（滿分 4.0），雅思 7.0 + 仍是主流，部分熱門專業(yè)的錄取率甚至低于 15%。一位留學機構(gòu)顧問提到：“港科的篩選邏輯更看重‘匹配度’，比如金融碩士偏愛有量化背景的申請者，這種嚴謹?shù)恼猩鷺藴史炊ＷC了生源質(zhì)量。”

至于 “排名焦慮”，業(yè)內(nèi)人士指出：“港科在計算機、工程等領(lǐng)域的科研實力始終全球頂尖，商學院的優(yōu)勢專業(yè)（如金融、管理）在香港本地就業(yè)市場的認可度從未下滑，只是內(nèi)地部分企業(yè)對其認知還停留在‘理工科強校’的印象中。”

三、港科 VS 港大金融碩士：硬核派與綜合派的終極 Battle

真實就讀體驗：

港科金融碩士在讀生小李說：“第一學期就有《金融工程》《計量經(jīng)濟學》這樣的硬核課，小組作業(yè)常和香港本地銀行合作，直接接觸真實項目。雖然課業(yè)壓力大，但畢業(yè)時簡歷上的項目經(jīng)歷能讓 HR 眼前一亮。”

而港大校友王同學則提到：“港大的優(yōu)勢在于綜合資源，比如可以跨學院選讀法律、商業(yè)分析課程，但金融專業(yè)人數(shù)太多，想拿到教授的推薦信或優(yōu)質(zhì)實習內(nèi)推，需要花更多精力‘卷’。”

四、港科管理碩士：被嚴重低估的 “CEMS 寶藏”

如果說港科金融是 “明牌強者”，那其管理碩士（MSc in International Management）就是 “隱藏彩蛋”—— 作為 CEMS 聯(lián)盟成員（全球僅 30 所頂尖院校入選，包括清華、LSE、巴黎高商），該項目提供雙學位機會：學生可在港科完成第一學期后，赴 CEMS 合作院校（如新加坡國立大學、西班牙 IESE 商學院）交換一學期，并獲得 CEMS 碩士文憑。

對比港大的 Global Management 碩士：

港科管理碩士每年僅招 80 人，生源中 90% 擁有海外本科或跨國實習經(jīng)歷，國際化程度極高；

課程包含 “全球管理實踐” 模塊，學生需組隊為跨國企業(yè)解決實際商業(yè)問題，直接對接雀巢、麥肯錫等企業(yè)資源；

而港大該項目每年招生超 200 人，部分學生反映 “班級規(guī)模大導(dǎo)致小組作業(yè)溝通效率低，教授個性化指導(dǎo)有限”。

選港科商學院的人，都在悄悄 “悶聲發(fā)大財”

港科商學院的 “低調(diào)”，本質(zhì)是一種 “實力自信”：不依賴排名炒作，不跟風擴招，堅持用課程質(zhì)量和就業(yè)成果說話。對于目標明確的申請者而言：

若想在香港從事金融行業(yè)，港科金融的硬核背景和本地校友網(wǎng)足以敲開頂尖投行的大門；

若計劃深耕國際化管理領(lǐng)域，CEMS 聯(lián)盟的資源能讓你在碩士階段就觸達全球商業(yè)圈層；

若擔心內(nèi)地認可度，不妨關(guān)注港科與深圳的聯(lián)動 —— 依托港科深圳研究院，部分專業(yè)已開設(shè) “香港 + 深圳” 雙校區(qū)授課模式，未來在內(nèi)地的影響力只會持續(xù)上升。

當其他學校在招生季瘋狂營銷時，港科正用 “酒香不怕巷子深” 的底氣，等待真正懂它的申請者。畢竟，能在低調(diào)中持續(xù)輸出頂尖教育的院校，從來都不是 “備選”，而是懂得取舍者的 “最優(yōu)解”。