26fall港城 LLM 申請核心邏輯拆解

文書與實習：

錦上添花的「區分項」，而非逆轉乾坤的「萬能藥」

常被問到文書和實習經歷到底多重要？說白了，當兩個申請者都是 985 院校、GPA85 + 的背景時，一篇邏輯清晰的PS能讓你在招生官眼前「多停留三秒」，一段紅圈所的實習也能佐證你對專業的實踐認知。但要是你 GPA 剛過 80，卻指望靠一篇天花亂墜的文書逆襲 —— 除非你有司法部競賽金獎或跨國案例操盤經歷，否則在港城 LLM 每年近千份的申請量里，硬條件的差距很難靠文書彌補。曾有位申請者用三段國際組織實習 + 模擬法庭全國冠軍的經歷，在 GPA 比同校同學低 2 分的情況下突圍，但這本質仍是「硬實力組合拳」的勝利，而非單一材料的奇跡。

985/211 院校：

不是「門票」，是「參考系」，但「破局者」永遠有通道

總有人糾結「非 92 院校是不是直接沒戲」，這其實是誤解。去年港城錄過雙非有國際法期刊主編 + 省優秀畢業生頭銜的學生，也拒過985但GPA78且無科研經歷的申請者。關鍵看你能不能把「非 92」的劣勢轉化為「獨特性證明」：比如你在雙非院校排名前5%，就比985 院校排名30% 更有說服力；如果你所在的法學院在知識產權領域有特色項目，完全可以重點突出專業匹配度。建議準備兩份材料：一份是均分證明，另一份是年級排名證明（如果學校壓分，附上學業水平說明），招生官曾用這種方式篩選出不少「被 GPA 埋沒的潛力生」。

26fall申請會更卷嗎？

國際局勢是變量，但「早申」永遠是常量

沒法預測明年會不會有更多海外申請者涌入，但有個規律不變：港城 LLM 的錄取是「滾動池」機制 ——11 月提交的申請和 3 月提交的申請，審核標準可能天差地別。去年 12 月前提交的申請者，錄取率比 3 月后高 40%，因為早期名額充足時，招生委員會更愿意給「有亮點但非完美」的申請者機會。而到 2 月之后，考研失利的學生大量涌入，這時候你面對的可能是「GPA88 + 雅思 7.5+N 段實習」的「卷王」們，此時再提交材料，相當于在「決賽圈」里拼刺刀。

英語成績權重：

十分重要，你的競爭對手在「用分數說話」

翻看了下以往的數據：24fall錄取者中，雅思7分以上的占比89%，其中7.5分的申請者在「GPA 同分」情況下錄取率是6.5分申請者的3 倍。這不是學校卡分嚴格，而是現實競爭倒逼 —— 當申請者都來自相似院校、GPA 差距在 1 分以內時，英語成績就成了最直觀的「學術適配性」指標。尤其港城 LLM 有大量全英文案例研討課，曾有位雅思6.5的學生入學后因文獻閱讀速度跟不上，第一個學期差點掛科，這也讓招生官在審核時更傾向語言能力過硬的申請者。建議目標分數：雅思7.0（單項不低于 6.5），托福100+。

均分「隱形門檻」：

92 院校85 + 是基準，雙非可能需要「85 + 排名」組合拳

今年錄取的985/211學生，均分中位數是86.3，最低有83分但帶核心期刊論文的特例；雙非院校錄取者均分普遍在88+，但有位西南某雙非院校的學生，用「均分 87+年級前3%+省級法學辯論賽冠軍」的組合成功突圍。這里有個關鍵：很多學校存在「GPA通脹」現象（比如某985給分寬松，85分可能只是中等水平），所以申請者最好能提供排名證明 —— 如果你在壓分嚴重的學校里排名前10%，哪怕GPA只有 82，也比某些學校85分但排名50%的學生更有競爭力。記住，招生官要看的是「你在群體中的位置」，而非單純的數字。

給26fall申請者的「落地建議」

用「時間管理」對沖「不確定性」

現在到8月：主攻 GPA（能刷分的抓緊刷）、雅思 / 托福（至少先考出 6.5/90 的基礎分），同時梳理實習 / 科研經歷，優先選擇與申請方向（如國際商法、知識產權）相關的項目；

8月前：完成文書初稿，找專業人士修改邏輯框架，避免寫成「個人簡歷復述版」；

10月前：提交第一輪申請，附全排名證明、獲獎證書掃描件，如果學校有「先到先得」的特殊通道（比如港城部分專業），務必搶占先機；

次年2月后：如果還沒有收到 offer，建議補充最新成績（如雅思刷到 7.0）或新增實習經歷，主動發郵件與招生辦溝通更新材料。

最后想說，LLM 申請從來不是「唯分數論」，但一定是「綜合實力博弈」。與其糾結「我夠不夠格」，不如把每個材料都做成「立體證明」—— 讓招生官看到的不是一串數字，而是一個有專業思考、有成長軌跡的「法律人雛形」